SC ने जल्लीकट्टू कानून में संशोधन को वैध घोषित किया :-Hindipass

Spread the love


सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को फैसला सुनाया जल्लीकटु एक “मवेशी खेल का प्रकार” जो तमिलनाडु में कम से कम एक सदी से अस्तित्व में है और राज्य विधायिका के दृढ़ संकल्प से अलग नहीं हुआ है कि सांड को काबू करने की घटना तमिलनाडु के लोगों की सांस्कृतिक विरासत और परंपरा का हिस्सा है।

न्यायाधीश केएम जोसेफ की अध्यक्षता वाली एक संवैधानिक अदालत ने पशुओं के प्रति क्रूरता की रोकथाम (तमिलनाडु संशोधन) 2017 और पशुओं के प्रति क्रूरता की रोकथाम (जल्लीकट्टू का संचालन) नियम 2017 की वैधता को बरकरार रखा।

“संशोधन विधेयक को राष्ट्रपति की मंजूरी मिल गई है। फैसले में कहा गया है, “हम नहीं मानते कि राज्य की कार्रवाई त्रुटिपूर्ण है।”

“संवैधानिक रूप से मान्य”

अदालत ने यह भी कहा कि इसी तरह के प्रांतीय कानून कर्नाटक और महाराष्ट्र में बैलगाड़ी और भैंस दौड़ की अनुमति देने के लिए बनाए गए थे। कमला‘, वैध। बैंक ने कहा, “तमिलनाडु संशोधन अधिनियम पर हमारा निर्णय महाराष्ट्र और कर्नाटक संशोधन अधिनियमों का भी मार्गदर्शन करता है और हम तीनों कानूनों को वैध मानते हैं।”

संवैधानिक न्यायालय ने फैसला सुनाया कि जल्लीकट्टू कानून ने आयोजन में भाग लेने वाले जानवरों के दर्द और पीड़ा को “काफी कम” कर दिया है।

हालांकि, न्यायाधीश अनिरुद्ध बोस द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया है कि तमिलनाडु में जिला प्रशासन और संबंधित प्राधिकरण यह सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार थे कि जल्लीकट्टू के आयोजन 2017 के संशोधन अधिनियम और नियमों में निर्धारित सुरक्षा उपायों के सख्त अनुपालन में किए गए थे।

न्यायाधीश बोस ने कहा, “जल्लीकट्टू मवेशियों का खेल है और हमें खुशी है कि यह कम से कम एक सदी से तमिलनाडु में मौजूद है।”

अदालत ने जल्लीकट्टू को एक ऐसी घटना के रूप में वर्णित किया जहां “एक बैल को एक अखाड़े में छोड़ा जाता है और मानव प्रतियोगियों को खेल में स्कोर करने के लिए उसके कूबड़ को पकड़ने के लिए मजबूर किया जाता है”।

ए नागराज का मामला

न्यायाधीश बोस ने कहा कि जल्लीकट्टू को सर्वोच्च न्यायालय ने 2014 में ए नागराज मामले में प्रतिबंधित कर दिया था, इसे “क्रूर” कहा। लेकिन इससे पहले राज्य ने 2017 का संशोधन कानून पारित किया था, जिसमें भाग लेने वाले पुलिस या जीवन के नुकसान के किसी भी दुरुपयोग को रोकने के लिए कई उपाय पेश किए गए थे। अदालत ने निष्कर्ष निकाला, “संशोधित अधिनियम ए नागराज फैसले में पहचानी गई कमियों को दूर करता है।”

न्यायाधीश बोस ने कहा, “तमिलनाडु संशोधन अधिनियम केवल रंगीन कानून का टुकड़ा नहीं है … यह जानवरों के प्रति क्रूरता को कम करता है और पारंपरिक खेल को जारी रखने की अनुमति देता है।”

चैंबर ने फैसला सुनाया कि राज्य के पास 2017 के कानून को लागू करने का अधिकार है। अदालत ने वादी के तर्कों को खारिज कर दिया, जिसमें पशु अधिकार कार्यकर्ता और संगठन शामिल थे, कि जल्लीकट्टू ने सांडों को नुकसान पहुँचाया क्योंकि वे दौड़ने और हमला करने के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए थे। उन्होंने तर्क दिया था कि यह खेल मवेशियों की मौलिक प्रकृति के खिलाफ है।

अदालत ने पाया कि कानून और उसके नियम अनुच्छेद 51ए (जी) और (एच) का उल्लंघन नहीं करते हैं, जो इसे “संवेदनशील प्राणियों के लिए करुणा” और “वैज्ञानिक भावना, मानवतावाद और अनुसंधान और सुधार की भावना” का मौलिक कर्तव्य बनाता है। . . अदालत ने कहा कि कानून संविधान के अनुच्छेद 48 से भी असंबंधित था, जो “कृषि और पशुपालन को व्यवस्थित करने” के लिए राज्य के कर्तव्य को संबोधित करता है। इसके अलावा, अदालत ने पाया कि संशोधित जल्लीकट्टू कानून ने जीवन और समानता के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया।

न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि संशोधित कानून संविधान की सातवीं अनुसूची की समानांतर सूची में प्रविष्टि 17 (पशुओं के प्रति क्रूरता की रोकथाम) की भावना को दर्शाता है। अधिनियम, इसके नियमों और अधिनियम के तहत राज्य द्वारा जारी किए गए नोटिसों ने पशु क्रूरता निवारण अधिनियम, 1960 की धारा 3 (जानवरों के लिए जिम्मेदार व्यक्तियों के कर्तव्य) और 11 (पशुओं के प्रति क्रूरता) में उजागर किए गए “बकवास” को संबोधित किया। .

संविधान पीठ ने पाया कि न्यायालय की खंडपीठ ने ए नागराज मामले में अपने निष्कर्ष में गलती की है जल्लीकटु अपनी खोज का समर्थन करने के लिए पर्याप्त सामग्री के बिना तमिलनाडु की सांस्कृतिक परंपरा का हिस्सा नहीं था।

संवैधानिक न्यायालय ने स्वयं इस मुद्दे से निपटने से परहेज किया। “अगर जल्लीकटु न्यायमूर्ति बोस ने कहा, “यह तमिल संस्कृति का एक अभिन्न अंग बन गया है या नहीं, इसके लिए अधिक विस्तृत धार्मिक, सांस्कृतिक और सामाजिक विश्लेषण की आवश्यकता है, जो कि हमारा मानना ​​है कि यह एक ऐसा कार्य है जिसे न्यायपालिका द्वारा नहीं किया जा सकता है।”

पारंपरिक खेल

अदालत ने कहा कि क्या तमिलनाडु की “सांस्कृतिक विरासत को संरक्षित करने” के लिए संशोधन कानून पेश किया गया था, यह भी एक विवादास्पद मुद्दा है जिसका फैसला एक लिखित प्रक्रिया के माध्यम से न्यायिक जांच के बजाय पीपुल्स हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव में किया जाना है।

“चूंकि विधायी कार्य पहले ही शुरू किया जा चुका है और यह स्थापित हो चुका है कि जल्लीकट्टू तमिलनाडु की सांस्कृतिक विरासत का हिस्सा है, हम विधायिका के इस विचार का खंडन नहीं करेंगे…तमिलनाडु संशोधन अधिनियम की प्रस्तावना में, जल्लीकट्टू का वर्णन किया गया था तमिलनाडु की संस्कृति और परंपरा के हिस्से के रूप में नाडु बनने के लिए, “न्यायाधीश बोस ने कहा।

हालांकि, अदालत ने कहा कि कानून तोड़ने पर किसी भी संस्कृति और परंपरा को आपराधिक दंड का सामना करना पड़ेगा। सत्तारूढ़ ने चेतावनी दी, “राज्य की सांस्कृतिक परंपरा का हिस्सा होने के कारण ऐसी गतिविधियों को उचित नहीं ठहराया जा सकता है।”


#न #जललकटट #कनन #म #सशधन #क #वध #घषत #कय


Spread the love

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *