Google Play Store मामले में पिछले साल 25 अक्टूबर के आयोग के फैसले का पालन करने में विफल रहने के लिए डिजिटल स्टार्टअप द्वारा लगाए गए आरोपों पर चैंबर ऑफ इंडस्ट्री एंड कॉमर्स ने Google में अपनी जांच शुरू कर दी है। दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा ने एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ Google की अपील की एक तत्काल सूची देने से इनकार कर दिया, जिसमें CCI को तकनीकी दिग्गज के खिलाफ ADIF की शिकायत पर सुनवाई करने का निर्देश दिया गया था।
Google की नई उपयोगकर्ता पसंद बिलिंग (UCB) नीति के रूप में डिजिटल स्टार्टअप CCI से अंतिम-मिनट के हस्तक्षेप की प्रतीक्षा कर रहे हैं – जिसे एलायंस ऑफ डिजिटल इंडिया फाउंडेशन (ADIF) रोकना चाहता है – आधी रात (26 अप्रैल) से लाइव होने वाला है। . , घटनाक्रम से परिचित सूत्रों ने कहा।
मंगलवार को, Google के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता संदीप सेठी ने मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमणियम प्रसाद की एक खंडपीठ के समक्ष टेक दिग्गज की अपील का उल्लेख किया, जिसमें सिंगल जज के आदेश के खिलाफ तत्काल लिस्टिंग के लिए CCI को ADIF को निर्देश दिया गया था- Google को शिकायतें स्वीकार करें।
दिल्ली उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश तुषार राव गेडेला द्वारा सोमवार के आदेश को चुनौती से संबंधित अपील ने सीसीआई को तकनीकी दिग्गज की नई इन-ऐप बिलिंग (यूसीबी) नीति के खिलाफ एडीआईएफ द्वारा दायर अनुरोधों को समायोजित करने और 26 अप्रैल तक इस पर विचार करने का आदेश दिया।
सेठी ने मंगलवार को तत्काल सुनवाई का अनुरोध करते हुए अदालत से कहा कि सीसीआई को मंगलवार दोपहर 2:30 बजे मामले की सुनवाई करनी चाहिए।
“सुनवाई आज दोपहर 2:30 बजे है और एक निर्णय होने वाला है। कोरम की कमी है,” सेठी ने कहा। वहीं एलायंस ऑफ डिजिटल इंडिया फाउंडेशन (ADIF) के वकील ने कहा कि लेटर पेटेंट अपील (LPA) अभी तक उन पर तामील नहीं की गई है.
अनुसूचित सुनवाई
हालांकि, दिल्ली उच्च न्यायालय ने मामले को मंगलवार के लिए सूचीबद्ध करने से इनकार कर दिया, जिसका अर्थ है कि सीसीआई अपनी निर्धारित सुनवाई के साथ आगे बढ़ सकता है, सूत्रों ने कहा।
दिल्ली उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश, गेडेला ने सोमवार को फैसला सुनाया था: “प्रतिस्पर्धा अधिनियम की धारा 42 के तहत याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत आवेदनों को सुनवाई और विचार के लिए दर्ज करने के लिए सीसीआई को आदेश देने के लिए कोई कानूनी या अन्य रोक नहीं है। 26 अप्रैल को या उससे पहले कानून के अनुसार।
“यह स्पष्ट किया जाता है कि यहां की गई टिप्पणियां इस न्यायालय के समक्ष वर्तमान सूची को तय करने के एकमात्र उद्देश्य के लिए हैं और मामले के किसी भी बयान के बराबर नहीं हैं और इसलिए इसमें शामिल होने वाले सभी पक्षों के अधिकारों और दावों पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं है। संबंधित कार्यवाही।”
एकल न्यायाधीश ने यह भी पाया कि सीसीआई के समक्ष कार्यवाही एक रिक्ति या संवैधानिक दोष के कारण दोषपूर्ण नहीं थी।
“केवल IHK विधियों में कमी या रिक्ति के कारण, IHK को शिकायतों या उसके पास लंबित अन्य कार्यवाही पर निर्णय लेने के लिए एक गैर-सक्षम वैधानिक प्राधिकरण के रूप में नहीं माना जा सकता है। गेडेला के आदेश में कहा गया है कि उपरोक्त के अलावा कोई भी व्याख्या धारा 15 के प्रावधानों को खत्म कर देगी और यह विधायिका की मंशा भी नहीं हो सकती है।
#Google #Play #Store #ममल #CCI #न #Google #दवर #अनपलन #न #करन #क #जच #शर #क
