सेबी ने सुभाष चंद्रा और पुनीत गोयनका वॉन ज़ी को एक सार्वजनिक कंपनी में प्रमुख पदों पर रहने से प्रतिबंधित कर दिया :-Hindipass

Spread the love


भारतीय प्रतिभूति विनिमय बोर्ड (सेबी) ने ज़ी एंटरटेनमेंट एंटरप्राइजेज के पूर्व अध्यक्ष सुभाष चंद्रा और एमडी और सीईओ पुनीत गोयनका को किसी भी कंपनी में किसी भी प्रबंधकीय या निदेशक पद पर कब्जा करने से प्रतिबंधित कर दिया है, यह पुष्टि करने के बाद कि पिता-पुत्र की जोड़ी ने उनकी कंपनी के लिए धन की हेराफेरी की है। उनका अपना लाभ।

12 जून के आदेश में कहा गया है, “प्रतिवादी (चंद्रा और गोयनका) सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली किसी भी कंपनी या उसकी सहायक कंपनियों के निदेशक या प्रमुख अधिकारी के पद पर अगले आदेश तक काम नहीं करेंगे।”

यह आदेश शिरपुर गोल्ड रिफाइनरी लिमिटेड में 25 अप्रैल के निषेधाज्ञा के साथ है। पढ़ने के लिए।

नवंबर 2019 में ZEEL के दो स्वतंत्र निदेशकों – सुनील कुमार और निहारिका वोहरा के इस्तीफे के बाद दोनों पक्षों की जांच शुरू हुई। कुमार और वोहरा ने कई मुद्दों के बारे में चिंता जताई थी, जिसमें यह तथ्य भी शामिल था कि यस बैंक ने ZEEL से संबद्ध कंपनियों द्वारा लिए गए ऋण को निपटाने के लिए ZEEL की सावधि जमा को जब्त कर लिया था।

  • पढ़ना: ज़ी एंटरटेनमेंट में सुभाष चंद्रा के लिए युग का अंत

हालांकि, ऋण की गारंटी ZEEL बोर्ड की मंजूरी के बिना दी गई थी।

सेबी की एक जांच से पता चला है कि चंद्रा ने 4 सितंबर, 2018 को एस्सेल ग्रुप मोबिलिटी से ₹200 करोड़ के बकाया ऋण से संबंधित “लेटर ऑफ कम्फर्ट” या एलओसी प्रदान किया था। पत्र में कहा गया है कि यस बैंक में उपलब्ध 200 करोड़ की एफडी का उपयोग ZEEL सहित Essel Group की कंपनियों में से एक द्वारा निपटान के लिए किया जा सकता है। इस तरह इस पैसे से यस बैंक ने सात संबद्ध कंपनियों के ऋणों को समायोजित किया।

इन सात कंपनियों को बाद में सेबी के आदेश के तहत सुभाष चंद्रा और पुनीत गोयनका के परिवार के सदस्यों के स्वामित्व और नियंत्रण के रूप में प्रकट किया गया था।

झूठा दावा

“उपरोक्त तथ्य प्रथम दृष्टया सुझाव देते हैं कि श्री सुभाष चंद्रा और श्री पुनीत गोयनका ने एक सार्वजनिक कंपनी के निदेशकों/केएमपी के रूप में अपने पद का दुरुपयोग किया है ताकि अपने स्वयं के लाभ के लिए धन की हेराफेरी की जा सके। इसके अलावा, श्री सुभाष चंद्रा और श्री पुनीत गोयनका ZEEL के संचालन के शीर्ष पर बने हुए हैं, हालांकि प्रमोटर परिवार के पास ZEEL में केवल 3.99% हिस्सेदारी है। उपरोक्त के आलोक में, मेरा मानना ​​है कि एक सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनी या इसकी सहायक कंपनियों में एक निदेशक/वरिष्ठ कार्यकारी अधिकारी के रूप में उनकी निरंतर सेवा से उन कंपनियों, विशेष रूप से उनके निवेशकों के हितों को नुकसान पहुंचने की संभावना है। “यह आदेश में कहता है।

  • पढ़ना: इनगवर्न ने ज़ी ऑडिट कमेटी में पुनीत गोयनका की नियुक्ति पर चिंता जताई

आगे की जांच करने पर, नियामक ने पाया कि लौटाया गया पैसा ZEEL का था और यह केवल विभिन्न अन्य कंपनियों या पारियों के माध्यम से भेजा गया था, जिससे ऐसा प्रतीत होता है कि यह संबद्ध कंपनियों द्वारा वापस किया जा रहा है।

आदेश में कहा गया है, “फंड ने एक सर्किट मार्ग का अनुसरण किया था, जहां ZEEL/Essel Group की सार्वजनिक कंपनियों से उत्पन्न धन, प्रमोटर परिवार के स्वामित्व या नियंत्रण वाली विभिन्न कंपनियों के माध्यम से पारित हुआ और अंत में ZEEL के साथ समाप्त हो गया।”

यह भी पाया गया कि ZEEL ने अपनी FY20 वार्षिक रिपोर्ट में झूठा दावा किया था कि उसे संबद्ध कंपनियों से सभी फंड प्राप्त हुए थे।

नियामक ने कहा, “चूंकि संबद्ध कंपनियों से भुगतान गलत लेखांकन प्रविष्टियां पाए गए थे, वार्षिक रिपोर्ट में प्रकटीकरण एक गलत बयानी/गलत बयानी प्रतीत होता है।”


#सब #न #सभष #चदर #और #पनत #गयनक #वन #ज #क #एक #सरवजनक #कपन #म #परमख #पद #पर #रहन #स #परतबधत #कर #दय


Spread the love

Leave a Comment

Your email address will not be published.