सीसीआई सुनवाई के आदेश के खिलाफ गूगल की अपील पर तत्काल सुनवाई से दिल्ली हाई कोर्ट का इनकार :-Hindipass

[ad_1]

Google के लिए एक झटके के रूप में देखा जा रहा है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को Google की अपील को सूचीबद्ध करने से इनकार कर दिया, जिसमें सीसीआई को निर्देश देने वाले एकल-न्यायाधीश के आदेश को चुनौती दी गई थी कि तकनीकी दिग्गज के नवागंतुकों इन-ऐप यूजर चॉइस बिलिंग के खिलाफ डिजिटल स्टार्टअप के गठजोड़ द्वारा गति को स्वीकार किया जाए। (यूसीबी) और 26 अप्रैल को या उससे पहले उन पर विचार करें।

इस बीच, दिल्ली उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश तुषार राव गेडेला के आदेश से, CCI ने मंगलवार दोपहर 2.30 बजे ADIF की शिकायत पर सुनवाई बुलाई है, तकनीकी दिग्गज की नई UCB नीति 26 अप्रैल को भारत में प्रभावी होने वाली है। सूत्रों ने कहा।

मंगलवार को, Google ने दिल्ली उच्च न्यायालय में एकल न्यायाधीश के आदेश की अपील की, और इसके वरिष्ठ अधिवक्ता संदीप सेठी ने मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमणियम प्रसाद की खंडपीठ के समक्ष अपील का उल्लेख किया।

सेठी ने मंगलवार को तत्काल सुनवाई का अनुरोध करते हुए अदालत से कहा कि सीसीआई को दोपहर 2:30 बजे मामले की सुनवाई करनी चाहिए।

“सुनवाई आज दोपहर 2:30 बजे है और एक निर्णय होने वाला है। कोरम की कमी है,” सेठी ने कहा।

वहीं एलायंस ऑफ डिजिटल इंडिया फाउंडेशन (ADIF) के वकील ने मंगलवार को डिवीजन बेंच को बताया कि लेटर पेटेंट अपील (LPA) अभी तक उन पर तामील नहीं की गई है.

यह भी पढ़ें: घरेलू स्टार्टअप ने Google की ‘लगान’ फीस बढ़ाई, दो संस्थापकों ने ट्वीट किया कि वे टेक जायंट पर वापस लड़ते हैं

हालांकि, दिल्ली उच्च न्यायालय ने मामले को मंगलवार के लिए सूचीबद्ध करने से इनकार कर दिया, जिसका अर्थ है कि सीसीआई अपनी निर्धारित सुनवाई के साथ आगे बढ़ सकता है, सूत्रों ने कहा।

Google के विरुद्ध ADIF की शिकायत को सुनने के लिए CCI को आदेश देने वाले एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देते हुए Google की शिकायत खंडपीठ के समक्ष दायर की गई थी।

“26 अप्रैल, 2023 को या उससे पहले अधिनियम के अनुसार सुनवाई और विचार के लिए याचिकाकर्ता की धारा 42 प्रतिस्पर्धा अधिनियम के आवेदन प्राप्त करने के लिए सीसीआई को निर्देश देने से कानूनी या अन्यथा कोई रोक नहीं है।

यह स्पष्ट किया जाता है कि यहां की गई टिप्पणियां इस न्यायालय में वर्तमान सूची के न्यायनिर्णयन के एकमात्र उद्देश्य के लिए हैं और मामले की योग्यता के अनुसार किसी भी बयान के बराबर नहीं हैं, और इसलिए यह किसी भी पक्ष के अधिकारों और दावों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना है। प्रासंगिक कार्यवाही शुरू की जानी है, ”न्यायाधीश गेडेला ने सोमवार को जारी अपने आदेश में कहा।

एकल न्यायाधीश ने यह भी पाया कि सीसीआई के समक्ष कार्यवाही एक रिक्ति या संवैधानिक कमी के कारण दोषपूर्ण नहीं थी।

“केवल IHK विधियों में कमी या रिक्ति के कारण, IHK को शिकायतों या उसके पास लंबित अन्य कार्यवाही पर निर्णय लेने के लिए एक गैर-सक्षम वैधानिक प्राधिकरण के रूप में नहीं माना जा सकता है। उपरोक्त के अलावा कोई भी व्याख्या धारा 15 के प्रावधानों को निरर्थक बना देगी और विधायिका का इरादा नहीं हो सकता है,” संकल्प जोड़ा गया।


#ससआई #सनवई #क #आदश #क #खलफ #गगल #क #अपल #पर #ततकल #सनवई #स #दलल #हई #करट #क #इनकर

[ad_2]

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *