समान-लिंग विवाह पर CJI डी वाई चंद्रचूड़: “क्या बाइनरी पति-पत्नी आवश्यक हैं?” :-Hindipass

Spread the love


सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि वह सहमति से समलैंगिक संबंधों को अपराध की श्रेणी से बाहर करने के बाद अगले कदम के रूप में “शादी की विकसित होती धारणा” को परिभाषित कर सकता है, जिसने स्पष्ट रूप से यह माना है कि समलैंगिक लोग एक स्थिर वैवाहिक संबंध में रह सकते हैं। मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता में पांच-न्यायाधीशों का संवैधानिक कक्ष, समान-लिंग विवाहों के लिए कानूनी प्रतिबंधों की मांग करने वाली याचिकाओं की एक श्रृंखला की सुनवाई कर रहा था, इस दावे से असहमत था कि विषमलैंगिकों के विपरीत, समान-लिंग वाले जोड़े अपने बच्चों की पर्याप्त देखभाल नहीं कर सकते। CJI ने परिवारों में विषमलैंगिकों द्वारा शराब के दुरुपयोग और बच्चों पर इसके नकारात्मक प्रभावों का उल्लेख किया। उन्होंने कहा कि ट्रोल किए जाने के जोखिम पर भी वह बिल से सहमत नहीं हैं। ट्रोट में तीसरे दिन के मामले पर दिन भर की सुनवाई के दौरान, पीठ ने विचार किया कि क्या एक पुरुष और एक महिला के बीच संबंध विशेष विवाह अधिनियम के लिए इतना मौलिक है कि इसे “पति / पत्नी” शब्द से बदलना विधान को दोहराने के समान है। . बैंक ने कहा, “एक बार जब हम उस पुल को पार कर लेते हैं, तो अगला सवाल यह है कि क्या हमारा क़ानून न केवल विवाह संबंधों बल्कि विवाह के संबंधों को भी मान्यता दे सकता है,” इसके लिए आवश्यक है कि हम शायद विकसित धारणा का उपयोग करें। सीजेआई ने कहा, इसे स्पष्ट रूप से रखने के लिए, एक पुरुष और एक महिला के बीच का संबंध विशेष विवाह अधिनियम के लिए इतना मौलिक है कि अदालत के लिए यह समझना होगा कि यह एक समान-लिंग वाले जोड़े के बीच का संबंध भी है। विधान”। न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा, “यदि ऐसा है, तो निश्चित रूप से हम नहीं कर सकते।” खंडपीठ ने कहा कि कानून विवाह की अवधारणा के लिए एक रूपरेखा प्रदान करता है और समान-सेक्स संबंधों जैसे बाद के घटनाक्रमों को समायोजित करने के लिए पर्याप्त व्यापक है। “क्या दो पति-पत्नी का अस्तित्व है जो एक वैवाहिक संबंध के लिए एक आवश्यक आवश्यकता है, या हमारा कानून इतना उन्नत है कि यह पहचानने के लिए कि एक द्विआधारी लिंग का अस्तित्व विवाह की आपकी परिभाषा के लिए आवश्यक नहीं हो सकता है?” ‘ ने पूछा। अदालत। याचिकाकर्ताओं में से एक के वकील केवी विश्वनाथन ने कहा कि समान-लिंग विवाह को मान्यता दी जानी चाहिए और ऐसे जोड़ों को शादी करने के अधिकार से वंचित करने के लिए प्रजनन एक वैध कारण नहीं है। उन्होंने कहा कि LGBTQIA (लेस्बियन, गे, बाइसेक्शुअल, ट्रांसजेंडर, क्वीर, प्रश्नकर्ता, इंटरसेक्स, पैनसेक्सुअल, बाइनरी, एसेक्सुअल और सहयोगी) लोग बच्चों को गोद लेने या पालने के लिए उतने ही योग्य हैं जितने सीधे जोड़े। सीजेआई फर्म ने कहा, “इसे इस तरह से रखें। समान-लिंग वाले जोड़े विवाह के समान लाभों की तलाश करते हैं, प्रजनन के अलावा, और ऐसे कई लाभ हैं जो सहवास और विवाह की पेशकश करते हैं।” एक अन्य याचिकाकर्ता के लिए काम कर रहे प्रमुख वकील राजू रामचंद्रन ने विशेष विवाह अधिनियम के कई प्रावधानों पर हमला किया, जिसमें सहमति से दो वयस्कों को शादी करने की अनुमति देने से पहले जनता द्वारा जारी की जाने वाली आपत्तियों की 30 दिन की पूर्व सूचना की आवश्यकता शामिल है। बैंक ने कहा, “यदि उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि लोग ऐसी शादी में प्रवेश न करें जो अमान्यता से ग्रस्त हो, तो यह कम से कम प्रतिबंधात्मक नहीं है कि आनुपातिकता परीक्षण के लिए हमें उस उद्देश्य को सुनिश्चित करने की आवश्यकता है।” रामचंद्रन ने कहा कि समान-सेक्स भागीदारों द्वारा सामना की जाने वाली स्थिति यह है कि स्थगन वास्तविक संभावना पैदा करता है कि परिवार कदम उठाएगा और रिश्ते को खत्म कर देगा। “एक बहुत ही वास्तविक संभावना है, और न केवल एक दूरस्थ संभावना है, कि यह उन स्थितियों को असमान रूप से प्रभावित करेगा जहां पति या पत्नी में से एक हाशिए के समुदाय या अल्पसंख्यक से है। इसलिए इसका उन लोगों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है जो हमारे समाज के सबसे कमजोर वर्ग हैं, ”बैंक ने कहा। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि विशेष विवाह अधिनियम 1954 में लागू किया गया था और पिछले 69 वर्षों में कानून वास्तव में इस तथ्य को पहचानने के लिए विकसित हुआ है कि समलैंगिक संबंध, जब गैर-अपराधीकृत हो जाते हैं, तो यह एक बार का रिश्ता नहीं है, बल्कि एक स्थिर संबंध है। “हमें लगता है कि भारत के संबंध में, हम पहले ही संवैधानिक और सामाजिक रूप से एक मध्यवर्ती चरण में पहुंच चुके हैं। इंटरमीडिएट का मानना ​​है कि समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करके, समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करने का आपका कृत्य वास्तव में इस बात पर विचार करता है कि समान लिंग के लोग एक स्थिर वैवाहिक संबंध में होंगे। इस मामले में तर्क अनिर्णायक रहे और 24 अप्रैल को फिर से शुरू होंगे। बुधवार की सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि राज्य किसी व्यक्ति के साथ यौन विशेषताओं के आधार पर भेदभाव नहीं कर सकता है, जिस पर व्यक्ति का कोई नियंत्रण नहीं है। इसने दावा किया था कि केंद्र के पास अपने दावे का समर्थन करने के लिए कोई डेटा नहीं था कि समान-लिंग विवाह की अवधारणा “अभिजात्य” या “शहरी” थी। केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट में दायर अपने एक हलफनामे में याचिकाओं को सामाजिक स्वीकृति के उद्देश्य से “शहरी अभिजात्य” दृष्टिकोण व्यक्त करने के रूप में वर्णित किया और कहा कि विवाह की मान्यता अनिवार्य रूप से एक विधायी कार्य है जिस पर अदालतों को शासन नहीं करना चाहिए। मंगलवार की सुनवाई के पहले दिन, चैंबर ने स्पष्ट किया था कि यह उन मुकदमों को तय करने में विवाह कानून को संबोधित नहीं करेगा, यह कहते हुए कि पति और पत्नी की बहुत धारणा, जैसा कि विशेष विवाह अधिनियम में उल्लेख किया गया है, “पर आधारित पूर्ण मूल्य” नहीं है। जननांग”

#समनलग #ववह #पर #CJI #ड #वई #चदरचड #कय #बइनर #पतपतन #आवशयक #ह


Spread the love

Leave a Comment

Your email address will not be published.