डोनाल्ड ट्रम्प के सामने इस तरह के आरोपों के खिलाफ खुद का बचाव करना एक चुनौतीपूर्ण काम है जब उन्होंने 2021 में व्हाइट हाउस छोड़ा, तो वे अवैध रूप से शीर्ष गुप्त दस्तावेजों को जमा कर रहे थेकानूनी विशेषज्ञों के अनुसार, जो कहते हैं कि न तो कानून और न ही तथ्य उसके पक्ष में प्रतीत होते हैं।
पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति, जो 2024 के चुनाव में फिर से खड़े हो सकते हैं, ने मंगलवार को फ्लोरिडा में संघीय अदालत में दोषी नहीं होने का अनुरोध किया। उसके खिलाफ 37 आरोपों में जासूसी अधिनियम का उल्लंघन, न्याय में बाधा डालने की साजिश और जांचकर्ताओं को झूठी सूचना देना शामिल है।
राष्ट्रीय सुरक्षा कानून विशेषज्ञ अभियोग में साक्ष्य के धन से प्रभावित हुए, जिसमें दस्तावेज, फोटो, टेक्स्ट संदेश, ऑडियो और गवाह बयान शामिल थे। उन्होंने कहा कि यह पुख्ता सबूत है कि अभियोजकों का आरोप है कि ट्रम्प ने अवैध रूप से दस्तावेज प्राप्त किए और फिर इसे कवर करने की कोशिश की।
ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिस में राष्ट्रीय सुरक्षा कानून विशेषज्ञ एलिजाबेथ गोइटिन ने कहा, “जिस लापरवाही के साथ इन दस्तावेजों को संभाला गया था और उन्हें एफबीआई के हाथों से बाहर रखने के ठोस प्रयास किए गए थे, उसके विवरण काफी चौंकाने वाले हैं।”
Contents
समान पद
डोनाल्ड ट्रम्प ने एक संघीय न्यायाधीश के समक्ष अमेरिकी रहस्यों के दुरुपयोग से इनकार किया
अपने समर्थकों को दिए भाषण में ट्रंप ने उनके आरोपों को राजनीति से प्रेरित बताकर खारिज कर दिया।
ट्रम्प के वकीलों ने टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया। ट्रम्प ने इस मामले को राजनीतिक दुश्मनों द्वारा रची गई एक “चुड़ैल शिकार” के रूप में वर्णित किया।
न्याय विभाग और संघीय जांच ब्यूरो का जिक्र करते हुए उन्होंने अपने ट्रुथ सोशल प्लेटफॉर्म पर शुक्रवार को लिखा, “डीओजे और एफबीआई मेरे खिलाफ वर्षों से जो कर रहे हैं, उसके अलावा कोई अपराध नहीं हुआ है।”
न्याय में बाधा डालने की साजिश रचने में ट्रम्प का सबसे बड़ा खतरा हो सकता है। जेल में अधिकतम 20 साल की सजा के आरोप हो सकते हैं।
कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि सबूतों से पता चलता है कि ट्रम्प जानते थे कि उनके पास ऐसे दस्तावेज हैं जो एक सम्मन के विषय थे, लेकिन उन्होंने उन्हें जारी करने से इनकार कर दिया और अपने वकीलों को एफबीआई को गुमराह करने के लिए प्रोत्साहित किया।
“यह स्पष्ट रूप से एक अक्षमता का मामला है जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं,” रूढ़िवादी केटो संस्थान के एक कानूनी विशेषज्ञ क्लार्क नेली ने कहा।
अटार्नी मार्क मैकडॉगल ने कहा कि न्याय में बाधा बचाव के लिए एक विशेष रूप से कठिन आरोप है। “यह लोगों को नाराज करता है। कानूनी अदालती प्रक्रिया से बातें छिपाना। “ज्यादातर लोग समझते हैं कि यह एक अपराध क्यों है,” उन्होंने कहा।
कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि ट्रम्प के दस्तावेजों को छिपाने के कथित वर्षों के प्रयासों की संभावना विशेष वकील जैक स्मिथ द्वारा उन्हें अभियोग लगाने के फैसले में एक प्रमुख कारक थी।
“कवर अप अपराध से भी बदतर”
समान पद
दोषी या बना हुआ?
ट्रम्प के कानूनी पचड़े ने ही उनकी लोकप्रियता को बढ़ाया है
जांच के दौरान, ट्रम्प के वकीलों ने एफबीआई को बताया कि उन्होंने अपने कब्जे में सभी वर्गीकृत दस्तावेजों को बदल दिया, जो कि झूठा था। वे जानबूझकर जांचकर्ताओं को गुमराह करने से इनकार करते हैं।
ब्रेनन सेंटर के गोइटिन ने कहा, “यह एक ऐसी स्थिति है जहां कवर-अप अपराध से भी बदतर है।” “अगर उसने केवल लापरवाही से काम किया होता, तो कोई आरोप नहीं लगाया जाता।”
साजिश का तत्व रुकावट के आरोप को और अधिक गंभीर बना देता है, और सभी अभियोजकों को यह साबित करना होगा कि ट्रम्प ने किसी और के साथ मिलीभगत करके जांच में बाधा डालने की कोशिश की, भले ही वह सफल रही हो।
नेली वॉन केटो ने कहा कि अभियोग के उनके पढ़ने के आधार पर, अभियोजकों के पास संभवतः कई गवाह थे जिन्होंने उन्हें ट्रम्प के प्रयासों के समान विवरण दिए।
ट्रंप ने दावा किया कि दस्तावेजों को लेने से पहले उन्होंने उन्हें जारी किया था। उस दावे का समर्थन अभियोग में उद्धृत एक टेप की गई बातचीत है, जिसमें कहा गया है कि ट्रम्प ने कई लोगों को एक वर्गीकृत दस्तावेज़ दिखाया और कहा कि वह राष्ट्रपति के रूप में “इसे जारी कर सकते थे”, लेकिन नहीं किया।
लेकिन वर्गीकरण की समस्या शायद अप्रासंगिक हो जाएगी। अभियोजकों ने ट्रम्प को जासूसी अधिनियम के आधार पर आरोपित किया है, एक WWI-युग का कानून जो गोपनीयता से पहले अस्तित्व में था और केवल “राष्ट्रीय रक्षा सूचना” के अनधिकृत भंडारण को अपराधी बनाता था।
राष्ट्रीय सुरक्षा कानून के विशेषज्ञों ने कहा कि इस कानून के दायरे में आने के लिए राष्ट्रीय रक्षा सूचना को वर्गीकृत करने की आवश्यकता नहीं है। जानकारी केवल देश के विरोधियों के लिए उपयोगी होनी चाहिए और सरकार द्वारा बारीकी से संरक्षित होनी चाहिए।
“मान लीजिए कि सभी दस्तावेज जारी किए गए हैं। जासूसी कानून की परवाह नहीं है,” जॉर्ज टाउन विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर टॉड हंटले ने कहा।
क्या ट्रंप खुद को माफ़ कर सकते हैं?
हालाँकि, ट्रम्प के पास कुछ संभावित सफल रणनीतियाँ हैं। उनके वकील गवाही को चुनौती दे सकते थे, दूसरों को दोष दे सकते थे, या तर्क दे सकते थे कि उन्होंने अपने वकीलों की सलाह का पालन किया और कानून तोड़ने का उनका कोई इरादा नहीं था।
यदि यह परीक्षण के लिए जाता है, तो फ्लोरिडा में एक जूरी मामले की सुनवाई करेगी, क्योंकि वहां के विशेष वकील आरोप लगाना चाहते थे। रूढ़िवादी राज्य में, ट्रम्प को केवल एक ज्यूरी की आवश्यकता होगी जो कि मिस्ट्रियल होने के लिए उनकी सजा को चुनौती दे।
उनकी रक्षा टीम भी गतिरोध कर सकती है जो नवंबर 2024 के चुनाव के बाद तक मुकदमे में देरी करेगी। कानूनी विशेषज्ञ इस बात पर बंटे हुए हैं कि क्या ट्रम्प जीतने पर खुद को माफ़ कर सकते हैं।
#वशलषण #जब #गपनय #दसतवज #क #बत #आत #ह #त #टरमप #क #कठन #बधओ #क #समन #करन #पडत #ह
