लेखक और स्टूडियो एआई के भविष्य के बारे में बहस कर रहे हैं :-Hindipass

Spread the love


लिसा रिचवाइन

हॉलीवुड के लेखक दशकों से दुनिया पर हावी होने वाली मशीनों के बारे में विज्ञान-फाई स्क्रिप्ट लिख रहे हैं। अब वे रोबोट को अपना काम करने से रोकने के लिए लड़ रहे हैं।

राइटर्स गिल्ड ऑफ अमेरिका (डब्लूजीए) फिल्म और टेलीविजन स्क्रिप्ट के लेखन में कृत्रिम बुद्धि के उपयोग को सीमित करने की कोशिश कर रहा है। गिल्ड ने कहा कि हॉलीवुड स्टूडियो, स्ट्रीमिंग सेवाओं को लाभदायक बनाने के लिए संघर्ष कर रहे हैं और सिकुड़ते विज्ञापन राजस्व से जूझ रहे हैं, उन्होंने इस विचार को खत्म कर दिया है और कहा है कि वे साल में एक बार नई तकनीक पर चर्चा करने के लिए खुले हैं। एलायंस ऑफ़ मोशन पिक्चर एंड टेलीविज़न प्रोड्यूसर्स के प्रवक्ता, जो स्टूडियो की ओर से सौदे पर बातचीत कर रहे हैं, ने कोई टिप्पणी नहीं की।

WGA के मुख्य वार्ताकार एलेन स्टुट्ज़मैन ने कहा कि कुछ सदस्यों के पास AI के लिए एक अलग शब्द था: “साहित्यिक चोरी की मशीनें। हमने एक समझदार सुझाव दिया है कि कंपनी को एआई को टीवी और फिल्म लेखन व्यवसाय से बाहर रखना चाहिए और लेखकों को बदलने की कोशिश नहीं करनी चाहिए।”

एआई पर विवाद कई मुद्दों में से एक है जिसने हॉलीवुड फिल्म और टेलीविजन लेखकों को सोमवार को हड़ताल पर जाने के लिए प्रेरित किया। हालांकि विषय सौदेबाजी बिंदुओं के डब्ल्यूजीए राउंडअप में उल्लिखित अंतिम वस्तुओं में से एक है, जिनमें से कई स्ट्रीमिंग युग में मुआवजे में सुधार पर ध्यान केंद्रित करते हैं, रचनात्मक प्रक्रिया में एआई की भूमिका पर बहस मनोरंजन के भविष्य को निर्धारित करने के लिए तैयार है। आने वाले दशकों के लिए।

पटकथा लेखक जॉन अगस्त ने कहा कि एआई के बारे में लेखकों की दो चिंताएँ हैं। “हम नहीं चाहते कि हमारी सामग्री उन्हें खिलाए, न ही हम उनके मैला पहले ड्राफ्ट को ठीक करना चाहते हैं,” उन्होंने कहा।


“अंतिम गढ़”

सिडनी विश्वविद्यालय में मोटस लैब के सह-संस्थापक माइक सेमोर ने कहा, “यहां समस्या यह प्रतीत होती है कि हमने सोचा था कि रचनात्मकता अपने आप में आखिरी गढ़ है, रेत में वह रेखा जो मशीनों को किसी की नौकरी बदलने से रोकेगी।” दृश्य प्रभाव और एआई में एक पृष्ठभूमि है और कई स्टूडियो के साथ परामर्श किया है। सीमोर ने कहा, एआई लेखकों को “कागज की घटना की खाली शीट” के माध्यम से तोड़ने में मदद कर सकता है, और यह “पैंटोमाइम” कहने में अच्छा है, या सीधे-सीधे, कुंद संवाद को गढ़ने के बावजूद इसमें बारीकियों का अभाव है।

लेखकों को डर है कि वे हाशिए पर चले जाएँगे, या कम से कम कम पड़ जाएँगे।

एनबीसी ड्रामा लॉ एंड ऑर्डर: एसवीयू में शोअरनर और कार्यकारी निर्माता के रूप में काम करने वाले पटकथा लेखक वॉरेन लेइट ने कहा, “क्या[एआई]कर सकता है, जो काम का एक टुकड़ा है।”

संघ ने सुझाव दिया कि एआई प्रणाली द्वारा उत्पन्न सामग्री को “साहित्यिक सामग्री” या “स्रोत सामग्री” नहीं माना जा सकता है, उनके अनुबंध में पहले से परिभाषित शर्तें। व्यवहार में, इसका मतलब यह है कि यदि कोई स्टूडियो प्रमुख किसी लेखक को पुनरीक्षण के लिए एआई-जनित स्क्रिप्ट देता है, तो लेखक को पुनर्लेखन या पॉलिश करने के लिए कम दर पर भुगतान नहीं किया जा सकता है।

संघ का तर्क है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता को प्रशिक्षित करने के लिए मौजूदा लिपियों का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए, जो बौद्धिक संपदा की चोरी का द्वार खोल देगा।

“हम इसे ‘नोरा एफ्रॉन समस्या’ कहते हैं,” अगस्त ने रोमांटिक कॉमेडी हिट के लेखक का जिक्र करते हुए कहा, जिसमें व्हेन हैरी मेट सैली भी शामिल है। “आप कल्पना कर सकते हैं कि एक स्टूडियो नोरा एफ्रॉन की सभी पटकथाओं पर एक एआई प्रशिक्षण दे रहा है और उससे अपनी आवाज के साथ एक कॉमेडी लिखवा रहा है। हमारे प्रस्ताव इसे रोकेंगे। ”

एआई वास्तविक नुकसान करेगा: चैटजीपीटी निवेशक माइक्रोसॉफ्ट में मुख्य अर्थशास्त्री

Microsoft Corporation के मुख्य अर्थशास्त्री माइकल श्वार्ज के अनुसार, बेईमान लोगों के हाथों में कृत्रिम बुद्धिमत्ता खतरनाक हो जाती है।



श्वार्ज़ ने जिनेवा में वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम में एक पैनल के दौरान बुधवार को कहा, “मुझे विश्वास है कि एआई का इस्तेमाल बुरे अभिनेताओं द्वारा किया जाएगा, और हां, यह वास्तविक नुकसान करेगा।” “यह चुनाव और न जाने क्या-क्या स्पैमर्स के हाथों में बहुत नुकसान कर सकता है।”

एआई को “स्पष्ट रूप से” विनियमित करने की आवश्यकता है, उन्होंने कहा, लेकिन सांसदों को सावधान रहना चाहिए और तब तक इंतजार करना चाहिए जब तक कि तकनीक “वास्तविक नुकसान” न करे।

(यह कहानी बिजनेस स्टैंडर्ड के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई थी और एक सिंडिकेट फीड से स्वत: उत्पन्न होती है।)

#लखक #और #सटडय #एआई #क #भवषय #क #बर #म #बहस #कर #रह #ह


Spread the love

Leave a Comment

Your email address will not be published.