प्रतिनिधि प्रयोजनों के लिए | फोटो क्रेडिट: iStockphoto
लीसन, पीटर और हार्डी, अगस्त और सुआरेज़, पाओला, “होबो इकोनॉमिकस”, द इकोनॉमिक जर्नल, खंड 132, अंक 646, अगस्त 2022, पृष्ठ 2325-2338
कई शताब्दियों के लिए, अर्थशास्त्रियों ने तर्क दिया है कि उद्यमियों के बीच प्रतिस्पर्धा यह सुनिश्चित करेगी कि निवेश पर प्रतिफल उद्योगों में समान हो। इसलिए, उदाहरण के लिए, यदि ऑटो उद्योग में वापसी की दर असामान्य रूप से अधिक थी, तो इससे निवेश (और इसलिए संसाधन) अन्य उद्योगों से स्थानांतरित हो जाएंगे, जिसके परिणामस्वरूप ऑटो उद्योग में कम रिटर्न मिलेगा। यह सोचा गया था कि इससे कारों की कीमतें गिरेंगी जबकि अन्य वस्तुओं की कीमतें बढ़ेंगी, इस प्रकार उद्योगों में रिटर्न को बराबर करने में मदद मिलेगी। यह व्यापक रूप से स्वीकृत आर्थिक तथ्य मुक्त बाजार अर्थशास्त्रियों की मानक प्रतिक्रिया का हिस्सा था जब मुक्त बाजार अर्थशास्त्र के आलोचकों ने शिकायत की थी कि मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था में कुछ कंपनियां असामान्य लाभ कमा रही हैं। यह तर्क दिया गया कि उद्यमियों के बीच प्रतिस्पर्धा यह सुनिश्चित करेगी कि कोई भी कंपनी लंबी अवधि में असामान्य रूप से उच्च प्रतिफल उत्पन्न नहीं करेगी।
हालांकि, आधुनिक व्यवहारवादी अर्थशास्त्रियों ने उपरोक्त पारंपरिक आर्थिक ज्ञान को चुनौती दी है, यह तर्क देते हुए कि पूंजी पर रिटर्न कई कारणों से उद्योगों में समान नहीं होता है।
विशेष रूप से, उनका तर्क है कि वास्तविक दुनिया में सामान्य लोग पाठ्यपुस्तक होमो इकोनॉमिकस से तीन मामलों में भिन्न होते हैं – पहला, उनके पास सीमित संज्ञानात्मक क्षमताएं होती हैं, दूसरा, उनके पास सीमित आत्म-नियंत्रण होता है, और तीसरा, उनके पास कुछ हद तक परोपकारिता होती है बजाय इसके विशुद्ध अहंकारी प्रवृत्ति। वास्तव में, व्यवहारवादी अर्थशास्त्री यह पा रहे हैं कि वित्त जैसे उद्योग में भी, जहाँ हम प्रतिभागियों से बहुत तर्कसंगत होने की उम्मीद कर सकते हैं, लोग पूरी तरह से तर्कसंगत नहीं हो सकते हैं। इसलिए, प्रतिस्पर्धी बाजार अर्थव्यवस्था में भी, उद्योग द्वारा रिटर्न में काफी भिन्नता हो सकती है।
गली का एक अध्ययन
“होबो इकोनॉमिकस” में प्रकाशित द बिजनेस जर्नल, पीटर टी. लीसन, आर. अगस्त हार्डी, और पाओला ए. सुआरेज़ ने यह निर्धारित करने की कोशिश की कि व्यवहारवादी अर्थशास्त्रियों द्वारा व्यक्त मानव तर्कसंगतता के बारे में संदेह उचित थे या नहीं। शोधकर्ताओं ने वाशिंगटन, डीसी में मेट्रो स्टेशनों में भिखारियों या भिखारियों के व्यवहार का अध्ययन किया ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि ये लोग तर्कसंगत आर्थिक व्यवहार प्रदर्शित करते हैं या नहीं। कई भिखारी मानसिक विकारों और मादक द्रव्यों के सेवन की समस्याओं से पीड़ित हैं, जो आश्चर्यजनक रूप से, इन लोगों को मानव तर्कसंगतता के इस अध्ययन के लिए उत्कृष्ट उम्मीदवार बना सकते हैं।
लेखकों का तर्क है कि अगर भिखारी को भी तर्कसंगत व्यवहार करने के लिए दिखाया जा सकता है, तो यह पारंपरिक आर्थिक सिद्धांत के दावों का समर्थन करेगा।
पेपर के लेखकों ने कई सबवे स्टेशनों में भिखारियों की प्रति घंटा कमाई और उन स्टेशनों से गुजरने वाले यात्रियों की संख्या की जांच की। यदि पारंपरिक आर्थिक सिद्धांत सही है, तो भिखारियों के मेट्रो स्टेशनों की ओर आकर्षित होने की अधिक संभावना होगी, जो सबसे व्यस्त हैं, और अन्य स्टेशनों को छोड़ देंगे। ऐसा इसलिए है क्योंकि सबसे व्यस्त मेट्रो स्टेशनों में भिखारी प्रति घंटे अधिक डॉलर कमा सकते हैं। आखिरकार, हालांकि, उद्यमशीलता मध्यस्थता की प्रक्रिया- जहां भिखारी कम-उपज वाले स्टेशनों से उच्च-उपज वाले स्टेशनों पर जाते हैं-यह सुनिश्चित करेगा कि भिखारियों की प्रति घंटा आय सभी मेट्रो स्टेशनों पर समान हो। भिखारियों की मेट्रो स्टेशनों पर जाने की प्रवृत्ति जो सबसे अच्छा रिटर्न प्रदान करती है, निवेशकों की प्रवृत्ति से अलग नहीं है कि वे अपनी पूंजी को उन उद्योगों में आवंटित करें जो उच्चतम रिटर्न प्रदान करते हैं।
वास्तव में, लेखकों ने पाया कि, जैसा कि पारंपरिक आर्थिक सिद्धांत सुझाव देगा, यात्रियों की उच्चतम मात्रा वाले स्टेशनों में भी अधिक भिखारी थे। सटीक होने के लिए, यह पाया गया कि यात्री यातायात में एक मानक विचलन वृद्धि भिखारियों की संख्या में 0.53 मानक विचलन वृद्धि के साथ जुड़ी हुई थी। इसके अलावा, यह पाया गया कि विभिन्न मेट्रो स्टेशनों पर भिखारियों द्वारा अर्जित प्रति घंटा दरों में अंतर शून्य से सांख्यिकीय रूप से अप्रभेद्य था। इससे पता चलता है कि मेट्रो स्टेशनों पर भिखारियों के बीच तीव्र प्रतिस्पर्धा थी जहां वे सबसे अधिक पैसा कमा सकते थे। मूल रूप से, यह पाया गया कि अध्ययन किए गए भिखारी पाठ्यपुस्तक से होमो ओइकोनॉमिकस की तरह व्यवहार करते हैं।
अध्ययन के निष्कर्ष बताते हैं कि तर्कसंगत आर्थिक व्यवहार व्यापक है, यहां तक कि जहां यह आमतौर पर कम से कम उम्मीद की जाती है, जैसे कि भीख मांगने के बाजार में। इसका एक कारण यह हो सकता है कि भिखारी निर्वाह के कगार पर रहते हैं और इसलिए उनके पास तर्कसंगत रूप से कार्य करने का एक बहुत मजबूत कारण है। यदि भिखारी समझदारी से कार्य नहीं करते हैं, तो परिणाम विनाशकारी हो सकते हैं, जिसमें आसन्न मृत्यु की संभावना भी शामिल है।
#मकत #बजर #और #समन #नवश #कट #अब #और #भखर #वशवस #नह
