NCLAT ने सोमवार को Google द्वारा दायर याचिका पर अपनी सुनवाई समाप्त कर दी, जिसमें टेक दिग्गज ने प्रतिस्पर्धा आयोग के आदेश को चुनौती दी, जिसमें Android मोबाइल उपकरणों से संबंधित प्रतिस्पर्धा-रोधी प्रथाओं के लिए 1,337.76 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया गया था।
नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (NCLAT) के दो सदस्यीय चैंबर ने एक महीने से अधिक समय तक रोजाना सुनवाई की।
“पार्टियों के लिए अनुभवी कानूनी सलाहकार ने सुना। सुनवाई हो चुकी है। फैसला सुरक्षित रखा गया है।
पिछले साल 20 अक्टूबर को, भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (CCI) ने Android मोबाइल उपकरणों के संबंध में प्रतिस्पर्धा-रोधी प्रथाओं के लिए Google पर 1,337.76 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया। नियामक प्राधिकरण ने इंटरनेट प्रमुख को विभिन्न अनुचित व्यावसायिक प्रथाओं से दूर रहने का भी आदेश दिया था।
इस फैसले के खिलाफ नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (NCLAT) में अपील की गई थी, जो CCI द्वारा किए गए आदेशों के लिए एक अपीलीय निकाय है।
अपनी याचिका में, Google ने कंपनी में CCI की जांच को “दागी” कहा था और दावा किया था कि जिन दो मुखबिरों पर फेयर ट्रेड रेगुलेटर ने जांच शुरू की थी, वे उसी कार्यालय में तकनीकी प्रमुख की जांच कर रहे थे।
Google की दलील के अनुसार, CCI भारतीय उपयोगकर्ताओं, ऐप डेवलपर्स और ओईएम के सबूतों की अनदेखी करते हुए “निष्पक्ष, संतुलित और कानूनी रूप से मजबूत जांच” करने में विफल रहा।
Google ने CCI विनियमन को चुनौती देते हुए कहा कि निष्कर्ष “प्रकट रूप से गलत थे और भारत में प्रतिस्पर्धा की वास्तविकता को अनदेखा करते हैं”, Google के प्रतिस्पर्धी व्यापार मॉडल और इसमें शामिल सभी पक्षों के लिए लाभ होंगे।
Google ने दावा किया कि डीजी ने यूरोपीय आयोग के फैसले से बड़े पैमाने पर नकल की और यूरोप से सबूत का इस्तेमाल किया जिसकी भारत में या आयोग की फाइल पर जांच नहीं की गई है।
जबकि CCI ने सुनवाई के दौरान दावा किया कि Google ने डिजिटल डेटा आधिपत्य बनाया है और “मुक्त, निष्पक्ष और खुली प्रतिस्पर्धा” के साथ एक बाज़ार स्थान का आह्वान किया है।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एन वेंकटरमन, जिन्होंने अपील की अदालत के समक्ष सीसीआई का प्रतिनिधित्व किया, ने कहा कि सभी खिलाड़ियों के लिए अधिक स्वतंत्रता वाला बाजार पूरी तरह से मुक्त प्रतिस्पर्धा के सिद्धांतों के अनुरूप होगा, न कि इंटरनेट प्रमुख के “चारदीवारी वाले बगीचे” के दृष्टिकोण के साथ।
उन्होंने आरोप लगाया कि Google ने अपने लाभदायक खोज इंजन को “महल” के रूप में इस्तेमाल किया और इसके बाकी अन्य ऐप रक्षात्मक “खाई” की भूमिका निभाने के लिए। यह “कैसल एंड मोआट” रणनीति डेटा आधिपत्य है, जिसका अर्थ है कि एक बड़ा प्रवेशकर्ता बड़ा होना जारी रखता है, जबकि एक छोटा प्रवेशकर्ता उपयोगकर्ताओं और उपयोगकर्ता डेटा के एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान तक पहुंचने के लिए संघर्ष करता है।
उनके अनुसार, विज्ञापन राजस्व के रूप में डेटा संग्रह और डेटा वितरण का शोषण और मुद्रीकरण किया जाता है। यदि पसंद प्रतिस्पर्धा कानून का मार्गदर्शक सिद्धांत है, तो Google का प्रभुत्व पसंद और प्रतिस्पर्धा दोनों को कम कर देता है।
वेंकटरमन ने जोर देकर कहा कि सीसीआई द्वारा की गई उपचारात्मक कार्रवाइयों के कार्यान्वयन से सभी खिलाड़ियों के लिए अधिक स्वतंत्रता वाला बाजार बनाने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय होगा, जो पूरी तरह से मुक्त प्रतिस्पर्धा के सिद्धांतों के अनुरूप है न कि Google के “दीवारों से घिरे बगीचे” के दृष्टिकोण के अनुरूप।
अनिवार्य प्री-इंस्टॉलेशन, पहले प्लेसमेंट और कोर ऐप्स के बंडल से संबंधित प्रतिस्पर्धा अधिनियम की धारा 4 के सभी मानदंडों में Google की एक प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग स्पष्ट है। उन्होंने कहा कि इस तरह की प्रथाओं के परिणामस्वरूप अनुचित शर्तें और सहायक दायित्व लागू होते हैं।
(बिजनेस स्टैंडर्ड के कर्मचारियों द्वारा इस रिपोर्ट का केवल शीर्षक और छवि संपादित की जा सकती है, शेष सामग्री सिंडिकेट फीड से स्वत: उत्पन्न होती है।)
#एनसएलएट #न #सनवई #बद #क #ससआई #क #खलफ #गगल #क #अपल #पर #फसल #सरकषत #रख
