एजी का कहना है कि विशेष विवाह अधिनियम धर्मों और जातियों के बीच विवाह को संबोधित करता है :-Hindipass

Spread the love


भारत के महान्यायवादी ने सर्वोच्च न्यायालय को बताया कि विशेष विवाह अधिनियम विषमलिंगी अंतर्धार्मिक और जाति विवाह से संबंधित है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट, न्यायमूर्ति हेमा कोहली और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा से बना पांच-न्यायाधीशों का संवैधानिक चैंबर, “LGBTQIA+ समुदाय के लिए विवाह समानता अधिकारों” पर याचिकाओं की एक श्रृंखला पर विचार कर रहा है। “।

भारत के महान्यायवादी, आर. वेंकटरमणि ने पांच-न्यायाधीशों की संवैधानिक अदालत के समक्ष तर्क दिया कि विवाह की अवधारणा में निहित मुद्दों के बहुमुखी आयामों को न केवल विशेष विवाह अधिनियम के चश्मे से संबोधित किया जाना चाहिए, बल्कि एक व्यापक दृष्टिकोण – एकमात्र अधिकार जो विषमलैंगिकों के अलावा अन्य व्यक्तियों के अधिकारों द्वारा उठाए गए बहुआयामी मुद्दों को संबोधित कर सकता है।

अटॉर्नी जनरल ने कहा कि ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम 2019 से उत्पन्न होने वाले ट्रांसजेंडर लोगों से संबंधित मुद्दे एक अलग आधार पर हैं और इन्हें विशेष विवाह अधिनियम के संदर्भ के बिना संबोधित किया जा सकता है।

भारत के महान्यायवादी ने अपनी दलीलें पेश करते हुए कहा कि “अदालत मौलिक रूप से कानून के मूल पाठ को नहीं बदल सकती है, इसलिए समलैंगिक संबंधों के लिए एसएमए को पढ़ने का मुद्दा नहीं उठता है”।

विशेष विवाह अधिनियम एक ऐसा कानून है जो पूरी तरह से विषमलैंगिक संबंधों में विवाह की पारंपरिक संस्था से संबंधित है।

उन्होंने कहा कि एक छिपे हुए उद्देश्य को याद नहीं किया जा सकता है यदि यह कभी अस्तित्व में नहीं था।

एजी ने तर्क दिया कि विशेष विवाह अधिनियम को दी गई चुनौती को गलत समझा गया, यह कहते हुए कि अधिनियम विवाह से संबंधित एक प्रकार का सामान्य कानून है जो विभिन्न धर्मों, धर्मों या समुदाय के वर्गों पर लागू होता है।

विषमलैंगिकों के संघ के रूप में विवाह हमेशा परिवार में एक सामाजिक इकाई के रूप में निहित रहा है।

विशेष विवाह अधिनियम केवल विवाह संस्था से संबंधित कानून है। एजी ने कहा कि यह कानून उन लोगों के समूहों को लाभ पहुंचाने के लिए बनाया गया है, जो विवाह की संस्था तक पहुंचने से अक्षम या अक्षम हो सकते हैं।

जब मामला उठाया गया, तो अटॉर्नी जनरल ने सर्वोच्च न्यायालय को भारत सरकार के कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता में समलैंगिक जोड़ों के सामने आने वाले मुद्दों को हल करने के लिए एक कक्ष की स्थापना के बारे में सूचित किया।

अपने तर्कों को समाप्त करने में, अटॉर्नी जनरल ने तर्क दिया कि किसी देश का वैधानिक कानून वैध राज्य हितों के बिना सभी मानवीय संबंधों को नियंत्रित नहीं करता है, जो इस मामले में मौजूद है।

मध्य प्रदेश राज्य की ओर से बोलते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने तर्क दिया कि एसएमए में संशोधन के माध्यम से विषमलैंगिक विवाह के साथ समानता की सामूहिक मांग है और यह मांग विवाह का सरल अधिकार नहीं है, बल्कि विषमलैंगिकों के साथ समान स्तर पर विवाह है। .

उन्होंने तर्क दिया कि विवाह और/या विवाह की मान्यता का कोई मौलिक अधिकार नहीं है। उन्होंने कहा कि विषमलैंगिकों के साथ समानता या विवाह समानता का कोई मौलिक अधिकार नहीं है।

सर्वोच्च न्यायालय समान-सेक्स विवाहों की कानूनी मान्यता के लिए विभिन्न याचिकाओं पर विचार करता है।

याचिकाओं में से एक ने पहले एक कानूनी ढांचे की कमी को संबोधित किया था जो LGBTQIA+ समुदाय के सदस्यों को अपनी पसंद के किसी भी व्यक्ति से शादी करने की अनुमति देता था।

(बिजनेस स्टैंडर्ड के कर्मचारियों द्वारा इस रिपोर्ट का केवल शीर्षक और छवि संपादित की जा सकती है, शेष सामग्री सिंडिकेट फीड से स्वत: उत्पन्न होती है।)

#एज #क #कहन #ह #क #वशष #ववह #अधनयम #धरम #और #जतय #क #बच #ववह #क #सबधत #करत #ह


Spread the love

Leave a Comment

Your email address will not be published.