लाइसेंस अनुमोदन कोटा के पहले के युग में, भारत में उद्यमिता में उन वस्तुओं के निर्माण के लिए विशेष लाइसेंस प्राप्त करने के लिए पैरवी करना शामिल था जो उच्च मांग में थे: चाहे वे कंपनियां जो खनन, भूमि, आदि जैसे प्राकृतिक संसाधनों को बेचती हों, या उपभोक्ता सामान जैसे कार, स्कूटर, मोटरसाइकिल, घरेलू उपकरण, घड़ियां, टेलीफोन आदि। अधिकांश पारंपरिक उद्यमी परिवार ऐसे लाइसेंसों को किनारे करने और अधिक लाइसेंस देने का विरोध करके प्रतिस्पर्धा को रोकने में कामयाब रहे हैं। दूसरों ने अपनी आवश्यकताओं के अनुरूप सरकारी नियमों को अनुकूलित करके लॉबिंग को एक अच्छी कला बना दिया है। पूंजी की कमी के साथ, गिल्ड परियोजनाओं के लिए यह आम बात थी और प्रमोटर के लिए आवश्यक पूंजी योगदान और अधिक करने के लिए आवश्यक धन उत्पन्न करने के लिए उन्हें दीर्घकालिक ऋण के साथ निधि देना था। जैसा कि वर्तमान व्हाट्सएप यूनिवर्सिटी समाचार सुझाव दे रहा है, यह उपन्यास से बहुत दूर है। सच कहूं, तो शायद ही कोई बीते जमाने का उद्यमी हो, जो इस खेल में शामिल न हुआ हो, क्योंकि उस समय यह स्वीकृत सामाजिक-राजनीतिक परिवेश था, जिसमें एक समाजवादी यूटोपिया के विकृत संस्करण को असंदिग्ध नागरिकों पर थोपा गया था।
भारत में आज भी सफल उद्यमशीलता एक वास्तविक सीढ़ी है, जिसमें असंख्य सरकारी एजेंसियों से निपटने के लिए कठिन प्रयास शामिल हैं, किसी से और सभी से परमिट प्राप्त करना, और स्वयं की पूंजी को जोखिम में डालते हुए ऋण वित्तपोषण करना शामिल है। हालांकि स्थिति में हाल ही में काफी सुधार हुआ है, लंबी, पूंजी-गहन ग्रीनफील्ड परियोजनाएं अभी भी लागू करने में सबसे कठिन हैं। प्रमुख परियोजनाएं जो देश में मौजूदा क्षमताओं में सुधार कर सकती हैं, चाहे पारंपरिक क्षेत्रों जैसे कि ऊर्जा, बंदरगाह या परिवहन, या उभरते क्षेत्रों जैसे कि ग्रीन पावर, इलेक्ट्रिक वाहन, डेटा सेंटर, सेमीकंडक्टर निर्माण आदि में बहु-आवश्यकता होती है। अरब डॉलर का निवेश। जब तक सरकार से इन क्षेत्रों में कंपनियों का समर्थन करने की उम्मीद नहीं की जाती है, तब तक हमें उद्यमियों की एक सेना की आवश्यकता होती है जो ऋण और इक्विटी के पूरक के साथ अपनी पूंजी के साथ मेगा-परियोजनाओं के निर्माण का जोखिम उठा सके। पिछले तीन दशकों में भारत में लंबी अवधि के उधार देने वाले संस्थानों और वाणिज्यिक बैंकों के क्रमिक रूपांतरण / बंद होने के साथ, जो अपनी देनदारियों की प्रकृति से आमतौर पर क्रेडिट स्पेक्ट्रम के अल्पकालिक अंत में संचालित होते हैं, लंबी अवधि के ऋण वित्तपोषण तक पहुंच लगभग न के बराबर हो गया है। IDFC की शुरुआत काफी धूमधाम से हुई और आखिरकार यह एक बैंक बन गया। आईसीआईसीआई और आईडीबीआई बैंक बन गए हैं और आईएफसीआई एक बार प्रतिष्ठित आईआरबीआई के बंद होने के साथ नए परिवेश में मुश्किल से जीवित है। सरकार हमारी वित्तीय प्रणाली में इस अंतर के बारे में जानती है और उसने नए संस्थानों के माध्यम से दीर्घकालिक ऋण पूंजी उपलब्ध कराने की कोशिश की है, लेकिन मांग आपूर्ति से कहीं अधिक है। ग्रीनफील्ड परियोजनाओं के लिए दीर्घावधि ऋण वित्तपोषण का एक अन्य रूप सूचीबद्ध एनसीडी हो सकता है। अब शेयरों की बारी है। सच कहूं तो भारत में कुछ दर्जन से भी कम सफल उद्यमी/व्यावसायिक परिवार हैं जो बड़ी परियोजनाओं को लेने और ऐसे उपक्रमों पर अपनी पूंजी को जोखिम में डालने में सक्षम हैं। इनमें से, 1990 के दशक के आर्थिक सुधारों से पैदा हुए उद्यमियों की नई नस्ल – मुख्य रूप से आईटी, दूरसंचार, रियल एस्टेट और निर्माण क्षेत्रों में – उनके पेट में कोर में बड़े अवसरों में विविधता लाने की आग नहीं लगती है। बुनियादी ढांचा निर्माण क्षेत्र। बाकी के बीच, उनमें से अधिकतर नए क्षेत्रों में विविधता लाने के लिए अनिच्छुक हैं और उन क्षेत्रों में रहने में खुश दिखते हैं जहां वे सफल रहे हैं। वास्तव में, जब इनमें से कुछ मेगा-परियोजनाएं बोली प्रक्रिया से गुजरती हैं, तो बहुत कम गंभीर बोलियां होती हैं।
यह भी पढ़ें: भारत उद्यमियों के लिए उल्लेखनीय अवसर प्रदान करता है
यूटोपियन समाजवाद के साथ हमारे असफल प्रयासों के परिणामस्वरूप, हमारे बीच आम बात यह है कि एक सफल उद्यमी को निश्चित रूप से इस तरह के कार्यों से लाभ उठाना चाहिए और लाभ उठाना चाहिए। हम आरामकुर्सी के आलोचकों के लिए वामपंथी आख्यान पर व्याख्यान देना आसान है, जो पूंजीवाद की बुराइयों और उद्यमियों द्वारा बनाए गए सफल निगमों पर अपने “वैज्ञानिक” लेखन के माध्यम से अपने वर्ग के दुश्मनों की बदनामी करता है। पिछले तीन दशकों ने दुनिया भर में इस तरह के विचारों को मार डाला है, लेकिन ऐसे धूल भरे सिद्धांतों के कुछ अवशेष हैं जो अभी भी इस देश में कुछ वामपंथियों और उनके हमदर्दों द्वारा सब्सक्राइब किए गए हैं। सार्वजनिक क्षेत्र ने पिछले कुछ दशकों में कुशलतापूर्वक वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन करने के असफल प्रयास के बाद उत्पादन के कारकों के बड़े हिस्से को छोड़ दिया है। इन गतिविधियों के उचित विनियमन को सुनिश्चित करते हुए दुनिया भर की सरकारें निजी क्षेत्र को वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन करने के लिए प्रोत्साहित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं।
जैसा कि आधुनिक अर्थशास्त्र के जनक एडम स्मिथ ने एक बार कहा था, “हम अपने रात्रिभोज की उम्मीद कसाई, शराब बनाने वाले या बेकर की सद्भावना से नहीं करते हैं, बल्कि उनके अपने हितों के विचार से करते हैं।” लाभ कमाने को बढ़ावा देकर, सफल नहीं करों के माध्यम से खजाने में योगदान देने के अलावा, केवल वस्तुओं और सेवाओं की मांग को पूरा करते हैं, बल्कि रोजगार भी पैदा करते हैं और अपने कारखानों के आसपास के क्षेत्रों का विकास करते हैं। इस बात पर जोर देना महत्वपूर्ण है कि इनमें से अधिकांश उद्यमियों के पास सुखी जीवन जीने के लिए पर्याप्त भाग्य है, जैसे कि हमारे पास बहुतायत में आरामकुर्सी के आलोचक हैं। इस आसान मार्ग को अपनाने के बजाय, उद्यमी अपने भाग्य को जोखिम में डालते हैं और हम नागरिकों के लिए वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन करने वाली परियोजनाओं को लागू करके देश की जरूरतों को पूरा करते हैं।
अडानी प्रकरण को उस प्रकाश में देखने की जरूरत है, क्योंकि यहां एक पहली पीढ़ी के उद्यमी हैं, जिन्होंने अर्थव्यवस्था में कठिन-से-कार्यान्वित और खींची गई कोर सेक्टर परियोजनाओं को लेकर संपत्ति बनाई, जबकि सभी समृद्ध उद्यमी परिवार थे विकासशील भारत में उपलब्ध सरल अवसरों को समझने में व्यस्त। कोई भी तर्क नहीं देता है कि गलत काम को नजरअंदाज किया जाना चाहिए और वास्तव में निश्चित रूप से नियत प्रक्रिया के परिणामों का नेतृत्व करना चाहिए, लेकिन सभी को बेईमानी और कपट के समान व्यापक ब्रशस्ट्रोक के साथ चित्रित करना शातिर है और यह बीमार-सूचित आर्मचेयर दार्शनिकों के लिए एक राष्ट्रीय शगल बन गया है जो ज्यादातर अपने पूरे जीवन में समाज के लिए कुछ भी मूल्य का योगदान नहीं दिया। कुछ दंभी फंड मैनेजरों के बावजूद, जो अनुचित रूप से संपत्ति बनाने का दावा करते हैं, उद्यमी अर्थव्यवस्था में वास्तविक धन निर्माता हैं क्योंकि वे ही हैं जो नौकरियां पैदा करते हैं, करों का भुगतान करते हैं और उन क्षेत्रों को विकसित करते हैं जिनमें वे काम करते हैं, जबकि हम जैसे निवेशकों को ऐसा करने में सक्षम बनाते हैं। धन सृजन की इस प्रक्रिया में भाग लें। हमें प्रोत्साहित करना सीखना चाहिए और वास्तव में उद्यमिता का जश्न मनाना चाहिए क्योंकि उद्यमी जोखिम उठाते हैं और क्योंकि सफल उद्यमिता के लाभ पूरे समुदाय और यहां तक कि देश में फैलते हैं। स्कैमर्स, टैक्स चोरी करने वालों, खून चूसने वालों और शोषक के रूप में उन्हें बदनाम करना, जैसा कि वामपंथी करते हैं, शर्मनाक है और नवोदित उद्यमियों को हतोत्साहित करता है।
यह समय है जब हम एक समाज के रूप में राष्ट्र के लिए कई अतिरिक्त लाभों के साथ संपत्ति बनाने के लिए उद्यमियों को उनके अनसुने प्रयासों के लिए सम्मान देना सीखते हैं, और उद्यमिता की भावना का जश्न मनाते हैं जो हमारे देश में जीवित और सक्रिय है।
(लेखक अल्फानीटी फिनटेक के सह-संस्थापक और निदेशक हैं। अस्वीकरण: ये लेखक के निजी विचार हैं। ये www.business-standard.com या बिजनेस स्टैंडर्ड अखबार के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।)
डिस्क्लेमर: व्यक्त किए गए विचार निजी हैं। वे बिजनेस स्टैंडर्ड के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
#उदयम #धन #क #सजन #करत #ह #यह #उसक #आतम #क #जशन #मनन #क #समय #ह
