सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को पाया कि केंद्र वन रैंक वन पेंशन (ओआरओपी) योजना के तहत सेवानिवृत्त रक्षा कर्मियों के पेंशन बकाया को एक साथ निपटाने के लिए संघर्ष कर रहा है, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि इसका पालन करने पर उसके 2022 के फैसले को बनाए रखने का दायित्व है। बकाया भुगतान के साथ और उन्हें अगले साल 28 फरवरी तक लगभग 28,000 करोड़ रुपये के 2019-2022 बकाया का भुगतान करने के लिए कहा।
अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाले एक बैंक के समक्ष प्रस्तुत किया कि बजट खर्च खर्चों को कवर करने के लिए अपर्याप्त था और पेंशनभोगियों की कुल संख्या 20 लाख से अधिक थी और ओआरओपी बकाया 28,000 करोड़ रुपये था। केंद्र ने 30 अप्रैल, 2024 तक बकाया भुगतान करने का प्रस्ताव दिया है।
बेंच, जिसमें जज पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला भी शामिल हैं, ने पाया कि 25,000 पेंशनरों में से चार लाख ओआरओपी योजना के लिए योग्य नहीं थे क्योंकि उन्हें बढ़ी हुई पेंशन मिली थी। इसने कहा कि 28 फरवरी, 2024 तक बकाया का निपटान किया जाना चाहिए और ओआरओपी योजना के तहत पेंशनभोगियों के विभिन्न समूहों को बकाया भुगतान के लिए समयरेखा तैयार की।
बैंक ने निर्देश दिया कि छह लाख पारिवारिक पेंशनरों और वीरता पुरस्कार विजेताओं को 30 अप्रैल, 2023 तक अपने ओआरओपी बकाया का भुगतान करना चाहिए, और 70 वर्ष और उससे अधिक आयु के सेवानिवृत्त सैनिकों को जो लगभग 4-5 लाख हैं, को 30.06. .
बैंक द्वारा 28 फरवरी 2024 तक तीन समान किस्तों में जोडऩा जारी रहेगा, शेष 10-11 लाख पेंशनधारियों को शुल्क का भुगतान किया जाए।
इसने जोर देकर कहा कि केंद्र ओआरओपी प्रणाली के प्रावधानों के तहत अपने फैसले का पालन करने के लिए बाध्य था, और यह भी स्पष्ट किया कि योगदान का भुगतान अगले साल पूर्व सैनिकों के लिए पेंशन समायोजन को प्रभावित नहीं करेगा।
सुनवाई की शुरुआत में, सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व सेवा कर्मियों को ओआरओपी बकाया के भुगतान पर अपने विचारों के केंद्र सरकार के मुहरबंद बयान को स्वीकार करने से इनकार कर दिया।
इसने एजी को वरिष्ठ वकील हुजेफा अहमदी के साथ एक नोट साझा करने के लिए कहा, जो पूर्व सैनिकों का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं। जब एजी ने जवाब दिया कि नोट गोपनीय था, तो मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “हमें सुप्रीम कोर्ट में सीलबंद कवरेज की इस प्रथा को समाप्त करना चाहिए।”
बैंक ने सोचा कि अदालती फैसलों के क्रियान्वयन से जुड़े मामले में क्या गोपनीयता हो सकती है।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा: “व्यक्तिगत रूप से, मैं सील किए गए मामलों के विरुद्ध हूं। क्या होता है हम कुछ ऐसा देखते हैं जो वह नहीं देखता। और हम उसे दिखाए बिना केस का फैसला करते हैं। यह मौलिक रूप से अदालत में अदालती प्रक्रिया की गोपनीयता का खंडन करता है। अदालत को पारदर्शी होना चाहिए।
चैंबर ने कहा कि यह अदालत के निर्देशों के अनुसार वार्षिकी भुगतान है। प्रधान न्यायाधीश ने एजी से कहा, ”बड़ा राज क्या हो सकता है?”
सुप्रीम कोर्ट ने ओआरओपी शुल्क के भुगतान के संबंध में भारतीय पूर्व सैनिक आंदोलन (आईईएसएम) की याचिका पर सुनवाई के दौरान यह टिप्पणी की। पिछले हफ्ते, सुप्रीम कोर्ट ने चार किश्तों में ओआरओपी शुल्क का भुगतान करने के “एकतरफा” फैसले पर केंद्र सरकार को अदालत में ले लिया।
13 मार्च को, सुप्रीम कोर्ट ने रक्षा विभाग को आदेश दिया कि वह अगले सप्ताह तक ओआरओपी प्रणाली के तहत बकाया भुगतान के लिए एक रोडमैप पेश करे, साथ ही विभाग को यह भी बताया कि वह बकाया भुगतान का नोटिस जारी करके कानून को अपने हाथों में नहीं ले सकता है। चार किश्तें
–आईएएनएस
एसएस / वीडी
(बिजनेस स्टैंडर्ड के कर्मचारियों द्वारा इस रिपोर्ट का केवल शीर्षक और छवि संपादित की जा सकती है, शेष सामग्री सिंडिकेट फीड से स्वत: उत्पन्न होती है।)
#अगल #सल #फरवर #तक #सभ #वन #रक #वन #पशन #शलक #क #भगतन #कर #कदर #न #कदर #स #कह
